В ОДНУ ТЕЛЕГУ ВПРЯЧЬ НЕ МОЖНО КОНЯ И ТРЕПЕТНУЮ ЛАНЬ... "ЛЕВЫЕ ДЫРЖАВНИКИ" ЕСТЬ НЕМЫСЛИМОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ

[pups_alik]

Оригинал взят у haeldar в "Настоящие русские патриоты " в каментах у Тукмакова - это ЖЫР

а что вы имеете против крепостного права, вообще говоря?
людям гарантирована была земля.
(да, то что были перегибы, это только дурак будет отрицать)
а что им стало гарантировано при вашем капитализме?

это решаемый вопрос как раз был, это не повод ломать всю систему.
вы путаете крепостные отношения с рабовладением.
абсолютно разные вещи.
капитализм - это не следующий этап, это шаг назад как раз.

http://olly-oxen.livejournal.com/219993.html?thread=2905177#t2905177



Общеупотребительное выражение "ебаный стыд" не в силах передать....

Но на самом деле совершенно понятно что такого рода персонажи , мечтая о возвращении "золотого" феодального века никгда не мыслят себя в роли крепостных. Все хотя быть Барином - но эта роль уже занята Михалковым.

ОТ ПУПСА: НА БУРЖУАЗИЮ МОЖНО НАПАДАТЬ И СПРАВА.

И ЭТИ НАПАДКИ НА БУРЖУАЗИЮ СПРАВА ДАЛЕКИ ОТ ИДЕИ СОЦИАЛЬНОГО ПРОГРЕССА, КАК НЕБО ОТ ЗЕМЛИ.

"...Французская и английская аристократия по своему историческому положению была призвана к тому, чтобы писать памфлеты против современного буржуазного общества. Во французской июльской революции 1830 г. и в английском движении в пользу парламентской реформы ненавистный выскочка еще раз нанес ей поражение. О серьезной политической борьбе не могло быть больше и речи. Ей оставалась только литературная борьба. Но и в области литературы старые фразы времен Реставрации стали уже невозможны. Чтобы возбудить сочувствие, аристократия должна была сделать вид, что она уже не заботится о своих собственных интересах и составляет свой обвинительный акт против буржуазии только в интересах эксплуатируемого рабочего класса. Она доставляла себе удовлетворение тем, что сочиняла пасквили на своего нового властителя и шептала ему на ухо более или менее зловещие пророчества.

Так возник феодальный социализм: наполовину похоронная песнь – наполовину пасквиль, наполовину отголосок прошлого – наполовину угроза будущего, подчас поражающий буржуазию в самое сердце своим горьким, остроумным, язвительным приговором, но всегда производящий комическое впечатление полной неспособностью понять ход современной истории.

Аристократия размахивала нищенской сумой пролетариата как знаменем, чтобы повести за собою народ. Но всякий раз, когда он следовал за нею, он замечал на ее заду старые феодальные гербы и разбегался с громким и непочтительным хохотом" (Карл Маркс, МКП).

Comments

Re: так прям извращение?

[pups-alik.livejournal.com]

-> о чем также писал пупс на АПНе СЗ "Петербургские другороссы уличили борца с экстремизмом Грязнова в лжесвидетельстве", АПН СЗ 2012-04-25, колонка новостей: "Пупс: Резник молодец. Солидарность оппозиционеров поверх идеологических рамок - единственный способ эффективно противостоять фашизирующемуся на глазах режиму воблоглазого "национального лидера", гэбне, Э-стапо, полицаям-эксмусорам et cetera. Пупс писал уже на эту тему под статьей Скобова "Нетерпимость к власти как преступление": "маргарин:никак не пойму для какой соцгруппы конкретно автор набормотал эту свою мутотень Пупс:Для особо рафинированных либералов... точнее, тех, кто в России приватизировал либеральный бренд. Дабы довести до них простую мысль - свобода или есть для всех, или ее нет ни для кого. Если ты заявляешь, что борешься за политическую свободу в стране (без чего нормального либерала быть не может) - будь готов к тому, что ею будут пользоваться и люди, иным, нежели ты, образом, смотрящие на ряд вопросов. На институт частной собственности, например. Либералы en masse полагают, что его наличие есть необходимое условие свободы и посему его следует всецело поддерживать - а социалисты, к примеру, мыслят прямо противоположно и считают, что институт сей следует существенно ограничить (а в радикальном варианте и вовсе упразднить) - именно во имя того, чтобы благо свободы было распространено на максимальное количество граждан. Сильно сомневаясь, что наемный работник, вынужденный работодателем (экономических рычагов для этого существует масса) вкалывать по 60 часов в неделю, как негр на плантации, и доплетающийся до дома выжатым, как лимон, пользуется благами свободы в полной мере. Социалисты полагают, что он станет существенно свободнее, если законодательно ограничить продолжительность рабочего дня и карать работодателя за ее превышение (а равно закрепить законодательно право на оплачиваемый отпуск, на медобслуживание и т. д.) - а особо отмороженные праволибералы называют подобные меры посягательством на свободу контракта. Другороссы, которых взялся "судить" режим, к либеральному сегменту политики не относятся. Но позволив сожрать их, либералы выроют яму и себе. "Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, так как в КПГ не состоял. Когда пришли за социал-демократами, я молчал, так как в СДПГ не состоял тоже. Начали арестовывать профсоюзных активистов - я молчал, так как и профсоюзным активистом не был. Стали брать евреев - я не протестовал, так как был "арийцем". Аресты активистов католической "Партии Центра" не встретили моего протеста, так как я был лютеранином. ПОТОМ ПРИШЛИ ЗА МНОЙ - И ВСЕ ТОЖЕ ПРОМОЛЧАЛИ" (пастор Мартин Нимёллер, немецкий антифашист). Произвол "правохоронительной" системы следует давить в зародыше, НА КОГО БЫ ОН НЕ БЫЛ НАПРАВЛЕН".