pups_alik: (Default)
[personal profile] pups_alik

200 лет назад... ровнехонько... La Grande Armee пересекла границу Российской Империи, форсировав речку Неман в бывшем Великом Княжестве Литовском. Кодекс Наполеона (радикально устранявший сословные перегородки; провозглашавший гражданское равенство и в этом плане вполне для своего времени  прогрессивный и демократический, хотя все проявления ПОЛИТИЧЕСКОЙ демократии во Франции Наполеоном и были удушены)  и крепостное право aka воспеваемый нацпатами Русскiй Ладъ, где всяк сверчок знает свой шесток, Хам пшеницу сеет, Сим молитву деет, Яфет власть имеет,  низшие отнюдь да не дерзают завидовать высшим и примерять на себя несвойственные низшим социальные роли; вообще царят лепота, гармония и благорастворение воздусей - сошлись в смертельной схватке. Верх одержала, как мы знаем, вторая сторона... благородное дворянство российское отстояло от антихриста Бонапартия свое святое, предками завещанное право гнуть в три погибели холопов; холопы удостоились аж ЦАРСКОЙ (!) благодарности... "плешивый щёголь" соизволил изречь в их адрес: "Крестьяне, верный наш народ, ДА ПОЛУЧАТ МЗДУ СВОЮ ОТ БОГА".

Первоначально, бросив вызов восточному колоссу, "император Французской Республики" (вот ведь оксюморон!) намеревался подорвать экономическую базу петербургского самодержавия, выпустив манифест об упразднении крепостного права и состояния любой и всяческой личной зависимости НАВСЕГДА... перетянув тем самым на свою сторону громадные массы les mouzhiks - В ТОМ ЧИСЛЕ И ТЕХ, НА КОГО ЦАРСКАЯ РЕКРУТЧИНА НАТЯНУЛА СОЛДАТСКИЙ МУНДИР. Но вот потом...

Сначала этот план был пересмотрен в том направлении, что должен был коснуться лишь крестьянства западных, католических и протестантских по вероисповеданию областей Российской Империи, не затрагивая уже  областей центральных. Потом - и пересмотренный уже - не получил воплощения в жизнь. Вот что пишет по этому поводу профессор Андрей Буровский в своем "Наполеоне - спасителе России":

"...Необходимость организации снабжения заставила Наполеона отказаться от раскрепощения крестьян даже в Великом княжестве Литовском. Комиссар при марио­неточном «правительстве» Великого княжества аббат Э. Биньон с молчаливого согласия Наполеона вскоре из­дал прокламацию: «Впредь не предполагается никакой пе­ремены... в отношениях между господами и подданными». То есть отменил данную Наполеоном «вольность».

Маршал Даву на собрании дворян Могилевской губер­нии в июле 1812 выразился с определенностью военного человека: «Крестьяне останутся по-прежнему в повинове­нии помещикам своим...»

Переписка Наполеона в июле - августе полна жалоб на большие потери его армии именно среди команд фура­жиров, которых уничтожали в лесах и отдаленных дерев­нях крестьяне. И тогда «Робеспьер на коне» отдает прямо противоположный приказ — с начала августа 1812 г. спе­циальные команды начинают вылавливать бежавших в отдаленные хутора и фольварки от мародеров Великой армии помещиков. Ловят их не для чего-то плохого, их просто ставят на прежние места, отдают им в управление крестьян, и заключают простой договор: французы охра­няют их от крестьянских повстанцев, партизан и мароде­ров, а они должны поставлять французам вино, муку, скот и фураж. Целая экспедиция по «классовому спасению» помещиков!

Молодой русский офицер Александр Чичерин, вступив в ноябре 1812 г. со своим полком в одну из губерний Бело­руссии, с удивлением отметил, что жители этой губернии не разорены. Они добровольно все предоставили францу­зам, устроили для них магазины фуража и продовольствия и большею частью сохранили свои дома и скот». ...«Жад­ные и корыстные помещики, — записывал А.В. Чичерин 2 ноября 1812 г. в своем дневнике, — остались в своих владениях, чтобы избежать полного разорения, и, волей-неволей содействуя замыслам неприятеля, открыли ему свои амбары; проливая неискренние слезы и рассуждая о патриотизме, они верности отечеству предпочли удовлет­ворение своего корыстолюбия».

Это оказалось эффективным в той же степени, что и со­хранение колхозов нацистами в 1941 году . Для того чтобы война стала гражданской для народов СССР, необходимо было распустить колхозы. Но для снабжения вермахта было выгоднее, чтобы колхозы оставались.

Так и здесь — сиюминутные интересы возобладали над стратегией. Французам было удобнее создать слой людей, которые были бы просто вынуждены снабжать их армию. Помещиков не нужно было репрессировать: достаточно было бы их перестать защищать, и их немедленно пере­били бы партизаны.

Несостоявшийся якобинец

Есть много таинственного в кампании 1812 года . Какая-то цепь несчастий обрушилась на Наполеона , какая-то особенная мера невезения. Но и собственные решения Наполеона , мягко говоря, не лучшие. Граф Лев Толстой высмеивает историков, которые объясняли пора­жение под Бородином насморком Наполеона : якобы про­студился и потому плохо, хуже обычного, командовал. Вот был бы здоров!!!

Но были решения намного более фатальные и важные, чем принимаемые в ходе любого, даже самого судьбонос­ного, сражения. Стоя в Вильно и в Витебске, он сначала дает и тут же отнимает волю у крестьян Великого княже­ства Литовского. Отнимает — хотя у крестьян Польши и Германии не отнимал. Тем более он не дает воли ВСЕМУ крестьянству Российской империи.

Много позднее, уже в своей последней ссылке на острове Святой Елены, Наполеон очень сокрушался, что не довел до конца свой план, выработанный накануне кампании 12-го года

замысел дать «волю» всем крепостным России. Свое­му лечащему врачу О 'Меара он в 1817 г. заявил: «Я провоз­гласил бы свободу всех крепостных в России и уничтожил бы крепостнические права и привилегии дворянства. Это создало бы мне массу приверженцев».

Несомненно! Обязательно создало бы. В апреле 1812 г. московские городовые занимались своеобразным делом: соскабливали со стен и ворот нескольких домов сделан­ную масляной краской надпись: «Вольность! Вольность! Скоро будет всем вольность!» Полиция проводит дозна­ние и в конце концов арестовывает двух дворовых людей. Звали их Петр Иванов и Афанасий Медведев. Они начита­лись французских прокламаций и уверяли: «Скоро Москву возьмут французы... Скоро будут все вольные, а помещи­ки же будут на жалованье...»

Стоило Наполеону издать «Манифест о воле», и таких энтузиастов было бы не 2 человека, а как бы не все 20 ты­сяч (впрочем, мы ведь не знаем, всех ли смутьянов взяла полиция. Могло быть и многолюдное подполье). Такой ма­нифест поставил бы русский народ в еще более сложное положение, чем немцев, испанцев и итальянцев: между свободой и патриотизмом. Почему в «еще более сложное»? Потому что нигде крепостное право не было настолько жестоким и страшным. Потому что нигде больше народ не распадался на бородатых туземцев и бритых европейцев, которые сидели у туземцев на шее и мордовали их, как хотели.

Правительство и дворянство Российской империи боль­ше всего боялось именно «воли». Наполеон был слишком хорошим психологом, слишком хитрым и проницательным человеком, чтобы этого не понимать.

Наполеон отлично понимал и то, что «воля» — самое большое, что он может дать русскому простонародью. Это то, что от него ждут больше всего. С таким же востор­гом, с каким ужасом ждали дворяне.

Почему же Наполеон не издал Манифеста о воле? Кто мешал?

Уже в 1814 году , в Париже, он писал: «Я мог поднять большую часть населения, провозгласив свободу кре­постных... Но когда я узнал, в какой грубости находится этот класс русского народа, я отказался от такой меры, которая обрекала столько семей [дворян, естественно, по­мещиков. — A.M.] на смерть и страдание».

В общем, сострадание к образованному классу, к рус­ским европейцам, помешало ему провозгласить «Мани­фест о воле». Правда, что-то тут не состыковывается: на­пример, сказанные Меттерниху слова: «Торжество будет уделом более терпеливого. Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу я ее в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь».

Коленкур в мемуарах вспоминает фразу Наполеона : «Он заговорил о русских вельможах, которые в случае войны боялись бы за свои дворцы и после крупного сра­жения принудили бы императора Александра подписать мир».

В общем, помещики испугаются, и после первого же поражения русской армии заставят Александра подписать мир. В общем, неясно это все. И представить себе Напо­леона, который кому-то сострадает, очень трудно. Кроме того, ведь и угроза раскрепощения крестьян — прекрасный способ, чтобы помещики хорошенько испугались.

Есть несколько причин, по которым Наполеон мог от­казаться от раскрепощения русских крестьян.

Первое — это угасание революционного порыва. Дей­ствительно, «генерал революции» — это прошлое. Наполе­он уже давно маршал и император, но не революционер.

Он не в большей степени якобинец, чем король Швеции и Норвегии Карл XIV Юхан.

На Бородинском поле его же собственные генералы и маршалы смеялись, когда Наполеон приказал играть «Марсельезу» полковым оркестрам при 6-й и 7-й атаках Семеновских флешей. Ведь сам Наполеон, став в 1804 г. императором, запретил в армии этот революционный гимн. «Марсельезу» пели его враги: те, кто считал Наполе­она «предателем революции». Например, генерал В. Моро и его сторонники уже идя на свой расстрел, пели «Марсе­льезу».

Для солдат же Нея и Даву звуки «Марсельезы» были или воспоминанием детства, или они их вообще никогда не слышали. «Марсельеза» на поле Бородина — это смешная и жалкая попытка уцепиться за собственное прошлое.

Бывший полуякобинец и бывший корсиканец Наполеоне Буонапарте превратился во французского импера­тора Наполеона. Освобождать и раскрепощать для него не более естественно, чем «Марсельеза». Это может быть частью политики, но и не более того.

Второе. Имея дело с верхушкой русского дворянства, Наполеон и другие политики и военные деятели Европы имели дело не просто с европейцами по цивилизационной принадлежности. Они имели дело с людьми, которые осо­знавали себя и вели себя как французские эмигранты в Россию.

Общеизвестно, что весь образованный слой России свободно владел по крайней мере французским и немец­ким языками. Граф Лев Николаевич Толстой не переводил французских и немецких речей и текстов: читатель, для которого предназначались книги, не мог не понимать этих языков".

Сработал "фактор классовой солидарности", (да и цивилизационной идентичности тоже), который неизбежно сближал Наполеона с "русскими европейцами"; российскими дворянами, по-французски говорившими зачастую свободнее, чем по русски... и столь же неизбежно разводил его по разные стороны баррикады с "русскими туземцами", казавшимися ему чем-то вроде индусов или персов... цивилизационно бесконечно чуждыми. И даже осознавая, что он ставит под угрозу победу; ставит под угрозу само бытие своей империи - этой солидарности он не испытывать не мог.

Результат был закономерен... не став для les mouzhiks russes освободителем, великий корсиканец так и остался для них "антихристом Бонапартием", в точном соответствии с проповедями казенных попов; не принеся в Россию свободы, La Grande Armee обогатила зато  русский язык неологизмами "шаромыга" - от cher ami; "дорогой друг"... французы все же народ вежливый, и "шваль"  - от cheval, лошадь, вымогаемая (перечеркнуто) реквизируемая у мужичка фуражирами бонапартовой армии. Маловат все же вклад для всемирного гения.

Хотя... уж точно не стояли бы бюсты Наполеона на полках в каждой второй, если не каждой первой, дворянской библиотеке России, похерь он-таки крепостничество. Может, это и остановило... от тщеславия и гении зачастую оказываются несвободны?

А так - стояли.

Date: 2012-06-25 05:35 am (UTC)
From: [identity profile] gaur-miaur.livejournal.com
Скорее всего, узнав о том "в какой грубости" находится крестьянство он понял, что никакой воли оно попросту не желает, боится и помогать ему за это не станет.
(deleted comment)

Date: 2012-06-25 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] gaur-miaur.livejournal.com
А бунт не означает стремления к полному освобождению. Как например забастовка не является признаком революционных настроений.

Date: 2012-06-25 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Легитимность крепостнического уклада в широких крестьянских массах была, как минимум, под сильнейшим сомнением где-то с Манифеста о вольности дворянской Петра III, подтвержденного затем Екатериной... другое дело, что оспаривалась она в рамках того же "тяглово-служилого" этоса, цивилизационной матрицы "тяглового государства". "Если дворяне освобождены царем от обязательной службы - с какого хрена продолжать на них ишачить?"... где-то так. До ГРАЖДАНСКОГО, а не тяглово-служилого, сознания мужички, ясен пень, не поднялись и подняться не могли - для этого надо было подождать, пока количество прибавочного продукта РАЗНОЧИНЦАМ позволит развестись в потребном количестве; теми, кто, не имея дворянского герба, гонорок-то имел дворянский... вот разночинцы уже и принялись пресловутый Русскiй Ладъ расшатывать; с мужичками проводить сеансы brainwashing-а (перечеркнуто) просвещения и курсы граждановедения... ты, мужик, не тварь дрожащая, а ПРАВО ИМЕЕШЬ; барину вилы в бок - и айда до вольной воли.
(deleted comment)

Date: 2012-06-25 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Так в войсках - такие же мужички в принудительно напяленных на них мундирах... надо пропагандой перетягивать на свою сторону войска. Кричим же на каждом Марше Несогласных или там Марше Миллионов "ПОЛИЦИЯ С НАРОДОМ - НЕ СЛУЖИ УРОДАМ!". На прикормленного режимом борова из ОМОНа это не подействует, он действительно ПОЛИЦАЙ в полном смысле; он, идя добровольно в ОМОН, отдавал себе отчет великолепно, ЧТО ему придется делать за пузырь эрзацшнапса (перечеркнуто) за повышенную пайку - давить своих, и был вполне согласен... но "обеспечивать порядок" на протестных акциях не только ОМОН выводят; глядишь - кто и включит мозги.
(deleted comment)
(deleted comment)

Date: 2012-06-25 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Воевавшим с Наполеоном испанским партизанам-гверильясам англичане помогали (в своем, понятно, английском интересе, требовавшем максимального подрыва мощи наполеоновской империи, поставившей к тому времени себе на службу ресурсы почти всей континентальной Европы... пусть вялотекущая "герилья" тянется елико возможно дольше, пожирая ресурсы французов и вынуждая их держать в Испании нехилый контингент для подавления этой самой герильи, отвлекая часть французских сил с других театров военных действий) - и поставками оружия помогали, и операциями своего флота; десанты английские на побережьях Пиренейского полуострова высаживались... фильм в свое время по ТВ крутился - "Приключения королевского стрелка Ричарда Шарпа" - он там с французами именно в Испании воюет. Так что могли и нашим мужичкам ружьишек с порохом-свинцом подкинуть, присоединись "плешивый щеголь" к Континентальной блокаде (чего Наполеон, не мытьем так катаньем, от него и добивался). Но штука в том, что не присоединился бы... памятуя об участи тюкнутого табакеркой папы. Британия для российских помещиков была очень значимым экономически рынком сбыта пеньки и древесины (а равно и британцам эти русские товары были нужны позарез) - и как только Павел I начал склоняться к профранцузской (и тем самым антибританской) внешнеполитической ориентации - его того-с. Под вдумчивым кураторством английского посла Уэнтворта.
(deleted comment)

Date: 2012-06-25 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Не запускается что-то ролик... настройки не работают. Но и так понятно, ЧТО Греф может сказать о народе. Грефы, Кохи... что-то есть у Путина тенденция окружать себя русофобствующими фольксдойчами. Как у Николая Палкина с его остзейским засильем... "русский дворянин служит стране, а немецкий короне".

Date: 2012-06-25 08:15 am (UTC)
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Так к власти над необозримыми просторами РИ Наполеон не особо-то и стремился... он был достаточным реалистом, чтобы понимать - не хватит у Франции (хоть и была тогда Франция самой населенной страной Европы; испытывала с середины XVIII-го века "демографический взрыв") ни солдат, ни гражданских администраторов для удержания под контролем ТАКОЙ территории. Он Александру I пытался посредством войны руки выкрутить, раз уж дипломатические методы не принесли успеха... заставить его присоединиться к блокаде Англии, лишить англичан поставок русских пеньки с древесиной для их флота (а могущество Владычицы Морей на флоте и держалось). Главной-то для него, понятно, была разборка с Англией за гегемонию на европейском континенте; вокруг этой разборки все и плясало.

Profile

pups_alik: (Default)
pups_alik

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 10th, 2025 04:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios