На Европу обрушился террор

[pups_alik]

...вслед за кошмаром в Ницце три эксцесса в Германии; один долбанутый на голову урод другим вдохновляется и другому подражает, а ИГИЛ задним числом предоставляет "идейную" вывеску.

Фильтровать поток мигрантов, дабы отсечь потенциальных террористов, придется неизбежно.

Comments

[anarchist-denis.livejournal.com]

Ну, об этом ещё Платон ваш писал в "Государстве", мол, лучшие погонщики для быдла - философы. И каждая отдельная личность - говно, а государство превыше всего (ну, тута связал я, как мог). Этим вертухаям и компьютер программировать придётся (Дугин тут очень подойдёт), бо Толстой с Кропоткиным на этот комп могут только посрать.
А завтра компьютер ваш решит, что лечить всяких неправильных больных сильно затратно для Государства, и проще им сдохнуть, лучше раньше (в детстве, например). И у Шарикова детишек родится шибко много, тоже беспородных, а Государству столько говнокопателей не нать, тут надо Шарикову шарики подрезать, не? А инвалиды вот, вообще - сплошной расход, колясочник будет один в городе, а пандусы надо к каждому сортиру? И ко всему, куда ему надо? Да компьютеру проще его без коляски оставить. И зачем инвалид вообще в городе, особливо, коли он не той варны. Тут же и Т-4 на экране большими буквами.
Не, я понимаю, элита - она на то и элита, чтобы обо всех заботиться, а не о себе токмо. Вот только интересно, - она за власть свою держаться будет зубами, или вместо Шарикова пойдёт говно кидать? Не пойдёт, иначе кому компьютер программировать, и компьютер не пойдёт. Остаётся Шарикову (и правнукам его) в говне копаться. Потому что детишки его в элиту не пролезут - у элиты свои дети есть. И доступ к компьютеру, куда Шариковых не подпустят.
Подпустят, говорите, - так один хрен кто-то должен будет в говне жить, элиту обслуживать.
Прогресс, одним словом.

[twilighshade.livejournal.com]

Ну не знаю, я только что прочитал де Вааля, политика у шимпанзе, ну вот недалеко мы ушли, недалеко, что с человеком ни делай он автоматически будет "на альфа-омега рассчитайсь"! Вопрос только в критериях что есть альфа, а что омега и надо уходить от того что автоматически в генах, а в генах прописано, что альфа это а) сила и наглость и б) социальные связи. Альтернатива? Мыши станьте ёжиками(С)анекдот
Отменить государство и оставить горизонтальны структуры? Эх хорошо бы, вот только как вот эту альфа-омеговость отменить... А то получится назад от государств к первобытным общинам.

[anarchist-denis.livejournal.com]

А чем вам так уж страшна община? Я недавно беседовал с зубатовским ботом (Ремо), так чтобы далеко не искать:
"Вождей нет; нет даже власти, осуществляемой людьми старшего возраста. Это высшая степень демократии. Когда спрашиваешь у туземца: "Кто является вождем?",-- он неизменно отвечает: "Я". Когда дело идет о принятии общего решения, они собираются для обсуждения и часто проявляют в речи большую легкость и большой талант; самые молодые могут высказывать свое мнение; берет верх не мнение старшего или более сильного, но того, кто умнее; именно тот, чье мнение берет верх, является вождем на данный момент. Интересно видеть эту роль ума у расы, находящейся еще в каменном веке... папуасы не знают денег, они знают только обмен подарками..."
Это Миклухо-Маклай Н.Н.

Да, критерии. Для кого - сила и наглость, для кого - разум и нравственность. Даже сегодня. На гены много чего можно списать, да, вот только если дитё не дрессировать с пелёнок, оно остаётся чем-то вроде насекомого - даже на животное не потянет, ну, понимаете. Личность - она продукт более воспитания, нежели зачатия, можно воспитать на первый-второй-последний, можно - все люди братья, бог есть любовь, Валгалла ждёт тебя, гурии истекают. Если не воспитывать, оставив как есть - оно сможет только реветь, сосать титьку и срать под себя, не вставая с карачек до смерти, верно?
О ёжиках.
Нужен нам обоим мост. Вы знаете как, но не сможете в одиночку, а я умею строить, но сопроматом не владею. Так вот я очень внимательно вас слушаю, где отпилить и куда забить, и мы обое имеем Наш мост. При этом мы абсолютно равны - вы мне не начальник, мы сотрудники, - и в правах на него. А папуасы, проезжающие по этому мосту, поблагодарят нас старым виски и свежими новостями.

[twilighshade.livejournal.com]

Касательно туземцев, у их "демократии" как мне известно всегда существуют специфические особенности, которые для них в общем-то нормальны но неприемлемы для современных людей, хотя в цивилизованном мире также существуют, но свои. Это т.н. обряды инициации. Т.е. у них да, всё мужское взрослое население прошедшее в определённом возрасте обряд инициации (зачастую весьма тяжёлый, опасный и мучительный) - равноправные вожди, могут иметь детей и т.п. Не прошедшие, (а также опционально женщины) - низшая и во многом бесправная каста. Вот она ваша "природная" демократия - "двуногое без перьев и с плоскими ногтями"(С). Нет, я не против и очень даже за, чтобы для того чтобы избирать и быть избранным нужно пройти аналогичный ритуал, ну в цивилизованном обществе он называется "получение среднего образования"? Достаточно ли это? Х.з. Опять вопрос критериев.

[anarchist-denis.livejournal.com]

Слушайте, вот вам тыкают пальцем в дикаря с каменным топором, который в некоторых вещах гораздо прогрессивнее вас - цивилизованного человека, - а вы брезгливо кривитесь, мол, он же жопу от говна не вытирает. Да, не вытирает, но вам ставят в пример не его обосранную жопу, а нечто иное. Нынешняя цивилизация где зачата - в эпохе Просвещения? Вы оттуда что-то хорошее себе забрали, а не привычку сморкаться пальцами, утираться при еде париком и пороть насмерть холопов на конюшне? Или вот лучше - вы Евклидовой геометрией до сих пор пользуетесь без зазрения совести, да? Но хирургию хотите современную себе, а не Евклиду, верно? Иными словами - золото кладём в карман, говно - в землю. Не наоборот.

[puffinus.livejournal.com]

Если "что с человеком ни делай он автоматически будет "на альфа-омега рассчитайсь"", то абсолютно неважно, каковы критерии. Тогда незачем и огород городить. Зло не в критериях, а в самой сути альфаомегизма.

[twilighshade.livejournal.com]

Так человек обезьяна или уже нет? Причём если ответить что "нет", тогда придётся тех кто живёт по принципам обезьяньей стаи, уголовников всяких, не относить к людям, что как вы понимаете ещё более "весело".

[puffinus.livejournal.com]

Зачем же не относить? Напротив, нужно видеть в них людей, заставлять жить по человеческим правилам и наказывать за их нарушение - но в отношении уголовников это делается уже не первое тысячелетие, так зачем изобретать велосипед?

[twilighshade.livejournal.com]

>>напротив, нужно видеть в них людей
С одной стороны да, с другой стороны "очеловечивая" к примеру своих собак хозяева напрочь перестают понимать их поведение. Ключ же к понимаю человека лежит в широкой плоскости от инстинктов до более высокоуровневых социальных взаимодейсвий. Отказ от каких-то критериев уже говорит о каких-то "рамках" мешающих пониманию, против которых вы вроде-бы и выступаете.

[twilighshade.livejournal.com]

Что в сухом остатке:
Если полностью исключить этологию из понимания человека, то придётся просто грубо наказывать человека за животное поведение.

Если не исключать этологию из понимания человека то с учётом начличия у человека животной природы нужно в первую очередь создать такие социальные условия когда животное поведение(условно) для человека не будет выгодно а) социально, б) экономически и только в третью очередь физически.