pups_alik

АПН Северо-Запад колонка НОВОСТИ

Полтавченко с Фимой Психопатом объяснят петербуржцам, что они всем довольны

После того как амбиции вице-губернатора Санкт-Петербурга Игоря Албина занять место градоначальнка Георгия Полтавченко как-то сдулись, активно толкавшийся локтями за доступ к его телу с правом первого пиаровского обслуживания блогер Николай Камнев (Фима Психопат) без дела не остался. 5 февраля он принял участие в семинаре, организованном Смольным для пресс-­секретарей своих комитетов и районных администраций, где прочел лекцию о том, как надо учить граждан любить власть.

"Мы те люди, которые готовы делать все за вас, -­ заявил Фима. ­- Работа начнется буквально с выходных. Мы будем распылять публикации о районах в социальных сетях. То, что человек думает о событии, может вообще не иметь никакой связи с реальностью. ­- Не стоит обращать внимания на образованность, логику, что кто­-то будет вникать... Мнение всегда нужно готовить… Создавать эти мнения, подчеркивать важное и показывать в соцсетях, что не только недовольные есть. Есть очень много и довольных людей".

Исходя из сказанного, можно предположить, что в преддверии выборов в Законодательное собрание и ГосДуму в администрации Петербурга решили создать своего рода аналог ольгинской "фабрики троллей", засоряющих соцсети и популярные интернет-порталы провластными комментариями в огромных объемах. Интересно, было бы узнать, кто оплачивает банкет и - если это городской бюджет - во сколько всё удовольствие обходится горожанам?

А пока что уже приходится расплачиваться жителям посёлка Металлострой. На чтение им лекций о вреде экстремизма поселковая администрация выделила из бюджета 156 666 рублей 67 копеек. Попил ожидается не столь грандиозный, как у дяди Жоры, и поменьше, чем у тёти Вали, за пять лет вбухавшей в пропаганду толерантности свыше 400 миллионов рублей, изъятых из карманов дорогих петербуржцев.

[2016-02-06]

http://www.apn-spb.ru/news/article23206.htm.

АПН Северо-Запад колонка новостей 2014-09-14 23:17

Выборы Полтавченко стали самыми позорными в новейшей истории Петербурга.

Победу на так называемых выборах губернатора Петербурга одержал и.о. градоначальника Георгий Полтавченко. По предварительным данным, он набрал более 80% голосов при явке более 25%. Можно смело утверждать, что эти выборы стали самыми позорным для города за последние 23 года. Во-первых, в избирательные бюллетени были включены лишь несколько статистов, а серьезных соперников до выборов просто не допустили. Во-вторых, массированно применялся административный ресурс, в частности - около трети всех пришедших на участки избирателей составили согнанные голосовать досрочно бюджетники и пенсионеры. В-третьих, множество махинаций произошло и в сам день голосования.

Электоральные процедуры окончательно превратились в фейк не только в сравнении с последними действительно честными и конкурентными выборами 1996 года, на которых мэра Анатолия Собчака победил его заместитель Владимир Яковлев, но даже и с выборами 2003 года, когда назначенка Кремля Валентина Матвиенко лишь во втором туре сумела одолеть полковника милиции Анну Маркову. Ну а прошлогодние московские выборы Сергея Собянина с конкурентами Алексеем Навальным, Иваном Мельниковым и Сергеем Митрохиным при практическом остуствии админресурса можно смело считать образцом демократии по сравнению с кошмаром имени дяди Жоры.

Отдельное спасибо Смольный должен сказать представителям оппозциии - депутату ГосДумы Оксане Дмитриевой, депутату ЗакСа Максиму Резнику и лидеру РПР-ПАРНАС Андрею Пивоварову, которые призвали своих сторонников прийти на выборы вместо того, чтобы их бойкотировать. В итоге те из них, кто пошел на избирательные участки, в большинстве своем не стали портить бюллетени, как их призывали, а проголосовали за представителя формально оппозиционной КПРФ Ирину Иванову, которая заняла второе место, получив около 10% голосов. Тем самым они повысили процент явки, что и нужно было власти.

В целом же Полтавченко можно теперь смело именовать недогубернатором, а горожане могут в любой подходящий момент напомнить ему, что его никто особенно и не выбирал, и вышвырнуть из незаконно занимаемого кресла.

http://www.apn-spb.ru/news/article18336.htm.

А самому православному чекисту хоть [censored]-ы  в глаза:

 АПН Северо-Запад колонка "Мнения" 2014-09-15

Георгий Полтавченко: Мы живем в самой демократичной стране - России

Мы живем в самой демократичной стране, России. И завершившиеся 2 часа назад выборы – доказательство, - заявил губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, выступая на Дворцовой площади в рамках концерта в честь Дня демократии. - Выборы прошли с хорошей явкой, а это значит, что мы в очередной раз победили. Я благодарю вас всех, ребята, за то, что вы неравнодушны.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Как мы уже писали, так называемые "выборы дяди Жоры" стали самыми позорными в новейшей истории Петербурга. А потому, когда горожане прийдут вышвыривать Георгия Сергеевича из незаконно занимаемого кабинета в Смольном, нужно будет обязательно напомнить ему эти слова.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article18340.htm.

ОТ ПУПСА: питерский Майдан однозначно будет, пупс однозначно будет в нем активно участвовать... но вот не уверен уже пупс, что в ходе его  с лимоновцами (АПН СЗ - ресурс лимоновский) пупс теперь будет по одну сторону баррикад - хотя лет семь был.

Что до пупса - то пупс голосовал так: http://pups-alik.livejournal.com/557872.html.

АПН Северо-Запад

Колонка "Мнения" 2014-08-11

Борис Вишневский: Что делать на выборах без выбора?

Четырнадцатого сентября в тридцати российских регионах – губернаторские выборы, - сообщает в своём блоге на сайте "Эха Москвы" депутат Законодательного собрания Петербурга от "Яблока" Борис Вишневский. - В половине случаев выборы проводится по принципу «уйти, чтобы остаться».

И в подавляющем большинстве случаев выборы проводятся по принципу «чужие здесь не проходят»: от них при помощи именно для этого и предназначенного «муниципального фильтра» отстранены все реальные оппозиционные кандидаты.

Наиболее яркие примеры – Оксана Дмитриева («Справедливая Россия») в Петербурге и Лев Шлосберг («Яблоко») в Пскове, недобравшие муниципальных голосов в ситуации, когда через «фильтр» (при явной помощи единороссов) были пропущены откровенно подставные кандидаты.

В этой ситуации у избирателя, живущего в этих регионах, не желающего поддерживать власть, но лишенного реального выбора, не может не возникнуть естественный вопрос – что делать? Какова его оптимальная стратегия поведения – с точки зрения влияния на результат?

Постараемся ответить на этот вопрос – с учетом того, что законодательство о выборах оставляет не так много возможностей, и с учетом правил выборов, установленных этим законодательством (губернаторские выборы проходят по мажоритарной системе, побеждает набравший более 50%, если в первом туре никто не победил – проводится второй тур).

Первая развилка: идти ли на выборы?

Если не идти (проголосовать «ногами») – это НИКАК не повлияет на результат. Это влияет только на процент явки избирателей на выборы. Но барьера обязательной явки нет. Более того, бюллетенем того, кто не пришел на выборы, запросто могут проголосовать (там, где нет тщательного наблюдения). Так что, «голосуя ногами», вы только облегчите власти ее задачу.

Значит, надо идти.

Вторая развилка: опустить бюллетень в урну или унести с собой?

Бюллетень, унесенный домой, тоже НИКАК не влияет на результат выборов. Этот результат определяется только бюллетенями тех избирателей, которые приняли участие в голосовании. А таковыми, по закону, считаются не те, кто взял бюллетень и расписался за него, а те, кто опустил его в урну.

Значит, надо не только взять бюллетень, но и опустить его в урну. Предварительно заполнив тем или иным способом.

Третья развилка: как проголосовать?

Здесь у избирателя есть только две возможности. Либо отдать свой голос кому-то из кандидатов, либо сделать свой бюллетень недействительным.

Первая возможность в ситуации, когда «все меню не устраивает» (среди кандидатов нет того, кому хочется отдать голос), бессмысленна. Принцип «за кого угодно, только не за партию власти», уже был опробован на парламентских выборах 2011 года, и привел к печальным результатам: сегодня в Госдуме по ключевым политическим вопросам – полное единство всех четырех фракций, как минимум, две из которых прошли в парламент только благодаря призыву «за кого угодно». А теперь, - особенно, по «украинскому вопросу», - ведут себя даже реакционнее, чем партия власти, выдвигая опережающие верноподданические инициативы…

Не заполнять ни одной «клеточки» опасно. При отсутствии наблюдателей избирком легко «заполнит» ее сам, и ваш бюллетень окажется «проголосовавшим» за «нужного» кандидата.

Значит, недовольным «выборами без выбора» остается делать бюллетень недействительным, ставя «галочки» против фамилий сразу нескольких (можно даже против всех фамилий) кандидатов.

Что это дает? Это снижает проценты голосов, которые будут получены на выборах ВСЕМИ кандидатами. Потому что процент, набранный каждым кандидатом – это дробь, в числителе у нее число поданных за него голосов, а в знаменателе – число избирателей, принявших участие в голосовании. А оно, в свою очередь, равняется сумме действительных и недействительных бюллетеней.

Чем больше недействительных бюллетеней – тем больше знаменатель – тем меньше все проценты, набранные кандидатами. И при достаточно большом числе недействительных бюллетеней это может привести к тому, что более 50% голосов в первом туре не наберет никто, и будет проведен второй тур. Что уже означает огромный скандал и серьезное поражение власти, которая все делает для того, чтобы никаких «вторых туров» в принципе не было.

Важное замечание: такой способ имеет смысл применять только на мажоритарных выборах – но не на выборах парламентов, проводимых по партийным спискам. Потому что в этом случае недействительные бюллетени не влияют на соотношение голосов, поданные за разные партии – и, следовательно, не влияют на распределение между ними парламентских мандатов.

Этот способ абсолютно законен – избиратель имеет полное право так голосовать. Он позволяет избирателю, которого лишили выбора, выразить таким путем свой протест. А потом узнать, много ли было среди участников выборов тех, кто думает точно так же. Потому что недействительные бюллетени, по закону, подлежат отдельному подсчету, их число указывается в отдельной строчке протокола, и потом публикуется на сайте избиркома.

Примечательно, что как только подобные предложения стали публично обсуждаться, например, в Петербурге – последовала крайне нервная реакция как со стороны единороссов, так и со стороны избиркома. «Экстремизм», «хулиганство», «срыв государственной задачи», «разрушительная деятельность» - такими эпитетами пестрят их комментарии. Хотя любой человек, хоть немного знакомый с законом, легко убедится, что ничего противоправного в таком предложении нет и в помине.

Кстати, такая тактика уже применялась на выборах – в 2007 году, когда в Петербурге «Яблоко» не допустили к участию в выборах Законодательного Собрания. Цинично, нагло и незаконно. Просто объявили «недействительными» подписи нескольких десятков людей.

Эти люди затем лично приходили на заседание Горизбиркома, а потом и ЦИКа подтвердить, что они действительно подписывались за выдвижение нашего партийного списка – но тщетно, их даже не стали слушать. Сказали «это не ваши подписи, ничего не знаем, у нас есть справка эксперта». Тогда «Яблоко» призвало избирателей придти на выборы, но сделать бюллетени недействительными – поставить любые знаки в квадратиках всех партий, допущенных к выборам, чтобы таким путем выразить свой протест.

Почему единороссы сегодня так нервно реагируют на совершенно естественный (с точки зрения оппозиционных избирателей, лишенных реального выбора) призыв – понять очень сложно. Единственное, что приходит в голову – что им «сверху» установлены «показатели», которые должны быть достигнуты на выборах. И за каждый «недополученный» от установленной планки процент, поданный за губернатора, их обещали примерно наказать. Оштрафовать, поставить в угол, оставить без сладкого, не включить в следующий раз в список…

Происходящее – еще одно доказательство того, что честных выборов «ЕР» боится как огня.

И вообще, любой конкуренции. Не только на выборах, но и на рынке.

Разве что, в первом случае уничтожение конкуренции называется «обеспечением стабильности», а во втором – «защитой отечественного производителя».

Результат прост: без конкуренции все оказывается хуже и дороже.

В том числе, и «выбранные без выбора» губернаторы.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Вишневский лукавит и, как другие петербургские либералы с эсерами, по сути работает на руку градоначальнику Георгию Полтавченко. Никакого второго тура быть не может. Единственный вопрос, который сегодня волнует Смольный, - явка. В Москве при выборах мэра в прошлом году она составила всего 32%, и это при весьма оживленной компании с участием оппозиционеров Алексея Навального, Ивана Мельникова и Сергея Митрохина. Значит, в Петербурге, где власти даже имитацией реальной демократии не озаботились, она может быть в два-три раза ниже. А губернатор дядя Жора, избранный при приходе на участки менее 10% петербургских избирателей, очевидно, будет обладать нулевой легитимностью. Значит, выборы следует бойкотировать.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article17900.htm.

ОТ ПУПСА: пупс решения пока не принял, думает.

Оригинал взят у makhk в Ну кто сомневался, что с подонками и шулерами во власти нельзя иметь дело?

Оригинал взят у andronnik_a в Жлоб попал в число худших