А Святой Грааль в КПРФ пока не ищут?

[pups_alik]

АПН Северо-Запад, колонка новостей

Зюганов организует поиск завещания Александра Невского?

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов решил радикально переформатировать движение «Русский Лад», возглавляемое председателем Ценитральной Контрольно-Ревизионной комиссии партии Владимиром Никитиным. Из малочисленной группировки сторонников идеи Никитина о созданной Александром Невским тайной доктрине «Русский Лад» движение должно превратиться в псевдокоалицию КПРФ и десятка виртуальных организаций вокруг нее, типа «Международной Славянской Академии» под руководством самого Геннадия Андреевича. Будем надеяться, что товарищ Зюганов тряхнет спонсоров и на их деньги откопает завещание Александра Невского, содержащее текст «Русского лада». Который, по словам Никитина, князю продиктовали жившие за двести лет до него святые Илларион Киевский и Феодосий Печерский, изучившие перед этим историю гибели разрушенной четыре века спустя византийской цивилизации.

[2013-02-07]

Comments

[pups-alik.livejournal.com]

Во-во... европейские рабочие XIX-го (XIX-го, б...!) века разбегались, по Марксу, с непочтительным хохотом... российские в XX-м не разбегались... а за "непочтительный хохот" можно было в солнечный Колымский Край за казенный счет прокатиться, если не хуже. Слишком глубоко в российских работягах сидело то, о чем у пупса выше - и тягловослужилость ублюдочная, и принятие сословности как естественного хода вещей. Нет... "прыжки через формации", пришпоривание клячи истории... сие есть, увы, авантюризм - почему пупс и позиционирует себя как носителя меньшевистских взглядов. Пупс на этот счет писал у Пуффинуса... http://puffinus.livejournal.com/1431109.html?thread=20221253#t20221253 - так ведь и есть.

[steissd.livejournal.com]

Да, Владимир Ильич поставил дух впереди материи, а тактику впереди стратегии всего один раз: 7.11.1917 — и вся страна поплатилась за это.

[pups-alik.livejournal.com]

Пупс примерно про то и писал на АПН Северо-Западе - http://www.apn-spb.ru/publications/comments9787.htm: "Что же до марта 1917-го... пупс - меньшевик по политическим взглядам, и "своя" революция для пупса - скорее Февраль... на новый Февраль, собственно говоря, пупс и работает. Почему деятели Февраля уступили тогда место большевикам? Причина их (большевиков) победы в октябре - в том, что только они дали четкий ответ на два архиактуальных для того времени вопроса: ЗЕМЛЯ и ВОЙНА. После февральской революции пошел стихийный процесс захвата помещичьих земель. И кадеты, "яблочники" тогдашние, и меньшевики четкой позиции не выразили, мямлили... решение земельного вопроса в компетенции Учредительного Собрания; оно проведет, конечно, аграрную реформу... но как эта реформа будет выглядеть - х. з. Да и не можем же мы поддерживать jus occupandi, "захватное право"... это ж беззаконие! от царского произвола Россия мало настрадалась! Здесь их приверженность принципам правового государства и верховенства закона сыграла с ними злую шутку: народ пошел бы за той и только за той политической силой, которая эти захваты явочным порядком признала бы (такой силой и оказались большевики; даже эсеры, ориентирующиеся на поддержку крестьянства, мямлили). О помещичьем землевладении народ И СЛЫШАТЬ БОЛЕЕ НЕ ХОТЕЛ, хоть сто законов издай в его поддержку. И второе – война... война за чужой интерес, за контроль над проливами в интересах экспортировавших зерно латифундистов, за австрийскую Галицию, за французские кредиты, которые распихала по карманам «элита», за хрень вроде «креста над Софией»... война, в которой кровь проливал и кишками своими украшал спираль Бруно опять же мужик, а не «элита». Только большевики заняли радикальную позицию (и вместе с тем единственно приемлемую для народа) – империалистическую войну НА ХЕР... штык в землю и по домам. Все остальные трендели о «верности союзникам до гроба (гроба, понятно, не своего)», об отпоре тевтонскому милитаризму и т. д. Так что с посылом Чайкина о том, что большевики мандат от народа получили, пупс должен частично согласиться: получили в Октябре. А вот далее пошло именно то, о чем пупс и говорит: «авангардизм» и диктаторство. Разгон Учредительного Собрания, запрет всех партий, кроме своей... вследствие чего пупс, отдавая должное их безусловному вкладу в социальный прогресс человечества, их последователем себя признать не может... пупс остается на платформе социал-демократизма".

[steissd.livejournal.com]

Ну, я тоже из всех левых выбираю классических социал-демократов кайзеровской Германии и их тайного симпатизанта «товарища Вилли» (так они за глаза называли Вильгельма Второго из-за того, что он был склонен поддерживать идею социального государства).

[pups-alik.livejournal.com]

Вряд ли кайзер был симпатизантом с.-д. - он рейхстаг-то свой с крайне куцыми полномочиями, не идущими ни в какое сравнение с полномочиями парламентов Британии и Франции, едва терпел... постоянно к тому же подзуживая кузена Никки к разрыву с безбожными французскими республиканцами. Другое дело, что ПАТЕРНАЛИЗМУ а-ля Бисмарк он мог быть до определенной степени нечужд, но патернализм - это этакий "добрый барин", "благотворительность" СВЕРХУ, а не органичное дополнение "общегражданских" ПРАВ (а права всегда исходят СНИЗУ) правами социально-трудовыми, что предусматривает платформа с.-д. - последнее для кайзера было безусловной крамолой.

мужик, а не элита?

[valb3001.livejournal.com]

Пупс, я вас уважаю, но вы неправы :)

Гибель в окопах Западного фронта большой части британской и французской элиты как раз и считается одной из важнейших причин развала колониальных империй и пораженческих настроений в начале ВМВ.
У нас тоже, одной из причин Февраля называют гибель кадрового офицерского корпуса и гвардии в 19194-16 гг.

А так, на самой что ни на есть передовой воевали все вплоть до членов царствующего дома.

Погуглите обстоятельства смерти великого князя Олега Константиновича.
А отец нынешней английской королевы, принц Альберт, участвовал в Ютландском бою.
Там все на равных правах на воздух взлетали, и кокни и лорды.

[pups-alik.livejournal.com]

...и там же: "Пупс согласен с тем посылом, что Октябрь 1917-го в теорию Маркса не укладывается... то же самое утверждает и С. Г. Кара-Мурза - и в "Советской цивилизации", и в других работах - "Маркс против русской революции" и т. д. Согласно Марксу, вопрос о социализме в повестку дня становится с момента исчерпания капитализмом способности к восходящему развитию и перехода к стагнации - в России 1917-го этого явно не наблюдалось... (а вот СЕЙЧАС, по мнению пупса, такое положение сложилось... и притом в мировом масштабе). Россия к тому времени еще из феодализма-то толком не вылезла... психология широких крестьянских масс (а подавляющее большинство населения приходилась на крестьянство) несла в себе дремучую архаику, упирающуюся в раннее средневековье; в период распада родоплеменного общества... если не в еще более ранние периоды (фраза диссидента Григория Померанца о НЕОЛИТИЧЕСКОМ крестьянстве если и содержит в себе утрирование, то не слишком сильное... уровень ДИЧИ действительно зашкаливал). Переход от капитализма к социалистическому обществу, по Марксу, выглядеть должен был следующим образом; француз начнет, а немец закончит. Маркс действительно здорово бы удивился, узнав, что из его теории сделали вывод, будто "путь земле укажет новый" патриархальная Россия... не прошедшая еще толком путь капиталистического развития, не усвоившая нормы хотя бы буржуазной демократии. Чтобы потребовать социально-трудовых прав в довесок к правам гражданским... надо сперва осознать себя носителем прав вообще, т. е. ЛИЧНОСТЬЮ... ГРАЖДАНИНОМ. Оторваться от того самого «традиционного общества», в котором понятие ПРАВ отсутствует как таковое, а твое место в мироустройстве определяется непостижимой божественной премудростью... всяк сверчок знай свой шесток. Маркс никогда не задался бы социальным вопросом, если бы до него буржуазно-либеральные мыслители не разработали концепцию ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА в противовес традиционному и не попытались претворить эту концепцию в жизнь (Французская революция и следующие за ней события первой половины XIX-го века). Надо сперва ощутить себя ГРАЖДАНИНОМ (citoyen)... обладателем равных с прочими гражданами прав (egalite)... чтобы тебя посетили мысли о ФАКТИЧЕСКОМ неравенстве ТЕОРЕТИЧЕСКИ равных граждан... об их НЕРАВНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ в реализации их вроде бы неотъемлемые гражданские права, видимой невооруженным глазом... о ЯВНО НЕРАВНОМ ВЕСЕ их голосов при решении судеб общества – и чтобы все это подвигло тебя попытаться отыскать причины подобной несправедливости, анализируя не «священное писание», как человек средневековья, а жизнь окружающего тебя социума. Поставить в повестку дня социальный вопрос способен НЕ ВСЯКИЙ промышленный рабочий класс... но лишь тот, который ДОСТАТОЧНО ПРОВАРИЛСЯ В КОТЛЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, от патриархальщины избавился и осознал, что реализация его ПРАВ в полной мере возможна лишь при РАСПРОСТРАНЕНИИ ПРИНЦИПОВ ДЕМОКРАТИИ С ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКОЙ СФЕРЫ НА СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВУЮ... т. е. при социалистическом устройстве общества. ЭТО и утверждали меньшевики («Жернова истории не смололи еще той муки, из которой будет испечен пирог социализма» - Плеханов). На взгляд пупса, исторически правы были именно они. Их (а равно и эсеров, обладавших после Февраля абсолютной гегемонией в умах крестьянства) погубили два фактора – поддержка ненавистной обществу империалистической войны (впрочем, «меньшевики-интернационалисты» Мартова, «циммервальдская левая» в ее оценке сходились с большевиками, в отличие от оборонцев Потресова, Плеханова, Дана и пр.)... и в нерешительности по аграрному вопросу, неспособности признать итоги стихийного раздела помещичьих земель. ТОГДА свой шанс они упустили – СЕЙЧАС подошло время для нового".

[steissd.livejournal.com]

Ваши слова — да Марксу в уши. Увы, Ленин схватился за возможность захвата власти, не продумав, что в стране с такой ментальностью населения его идеологию переварят и приспособят к традиционному обществу, которое сам Владимир Ильич на дух не переносил.