pups_alik

17 июля 2014 года в аккаунте, принадлежащем Стрелкову, появилась запись, впоследствии ставшая эпохальной:



Можно долго спорить о допустимости использовать соцсети в качестве улик, пусть даже косвенных.
Но факт остается фактом: один из полевых командиров рапортует о сбитии крупного самолета именно в то время и в том месте, когда действительно сбит крупный самолет. Такой тайминг невозможно считать случайным совпадением. Можно ссылаться на очевидцев, но откуда очевидцам знать, что сбитый самолет - не очередной "Су", откуда утверждение про Ан-26? Все говорит о том, что Стрелков получал информацию от расчета, сбившего самолет, либо его командиров.
Последующие отрицания причастности выглядели как нелепые попытки отовраться, не говоря о том, что сами записи, и даже новости были удалены из соцсетей и интернета - конечно, только на подконтрольных им аккаунтах...

( Год спустя )

Этот пост не для тех, кто все уже давно понимает, а для сторонников действующей власти. Для тех, кто искренне думает, что трибунал это происки врагов, а Боинг сбила не Россия.
Так вот, у России нет ни одной причины препятствовать трибуналу по Боингу при ООН. В защиту этой мысли приведу следующие аргументы.

1. ООН - самая объективная площадка из всех возможных.
Суд в любой стране был бы в той или иной степени предвзят. Он находился бы под эмоциями родственников погибших. ООН - объединение всех стран мира. В ООН входят и демократии, и авторитарные страны, и развитые, и отсталые, и сторонники западной модели и ее противники.
На данный момент в принципе нет на планете лучшей площадки, чем ООН, для независимого суда, в котором бы рассматривались обвинения одной страны против другой.

2. Инициирован трибунал максимально нейтральным сообществом стран
Так сложилось, что большинство пострадавших пассажиров было из Нидерландов, Малайзии, Австралии (а еще Филиппины и т.п.). Исламская юго-восточная страна, одна из самых к России лояльных стран Западного мира - просто мечта для России. Это наиболее непредвзятые страны. У нас не было с этими странами конфликтов. Вспомните, даже когда было захвачено голландское судно Гринпис - Нидерланды НИКАК публично не давили на Россию. Даже визит короля в нашу страну не был отменен. Малайзия и вовсе никак и никогда не конфликтовала с нашей страной.
В общем, если представить себе самых идеальных для России из возможных обвинителей - это эти страны.

3. Если Россия уверена, что Боинг сбили украинцы, трибунал при ООН - лучшая площадка для обвинения и предъявления доказательств.
ООН - лучшее место, чтобы Россия наконец представила свои доказательства вины Украины. Независимый суд и возможность вызвать какого угодно свидетеля из любой страны - не лучший ли это путь защиты для невиновного?

4. И даже рассмотрим аргумент "а американцы и украинцы тоже сбивали самолеты".
Так в том-то и момент. И США, и Украина, и СССР, хоть со скрипом, хоть защищаясь, но НЕ ОТРИЦАЛИ, что сбивали в свое время гражданские самолеты. Россия на данный момент это отрицает. Ровно поэтому и нужен трибунал при ООН - найти виновного.

5. Наконец, Россия может сама инициировать трибунал при ООН, если ей что-то в формате данного трибунала по инициативе других стран не нравится.

Итак, нет ни одной причины для России протестовать против трибунала ООН. Кроме одной - собственная виновность.

Впрочем, сделаю тут оговорку. Подлецы, сбившие гражданский самолет и помогающие укрыться преступникам, никакого отношения к России не имеют. Это изгои, преступники, убийцы, которых рано или поздно необходимо будет найти, судить и отдать под трибунал ООН, гражданством какой бы страны они ни прикрывались, в т.ч. и российским.

Оригинал взят у nkbokov в Самолет: откуда в него выстрелили